合作協(xié)議和合同的法律效力區(qū)別

1、從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱(chēng)上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。

微信號(hào)：MeetyXiao
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)

2、合同和協(xié)議的區(qū)別是什么合同和協(xié)議的區(qū)別如下：（1）法律效力不同。合同在法律范疇內(nèi)合同比協(xié)議更有說(shuō)服力；（2）具體內(nèi)容不同。

3、合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別如下：其一，性質(zhì)不同。合同雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約；其二，效力不同。需要公證的協(xié)議只是把協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化；其三，法律效應(yīng)不同。

4、協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別有：其一，性質(zhì)不同。合同雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約；其二，效力不同。需要公證的協(xié)議只是把協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化；其三，法律效應(yīng)不同。

5、法律主觀：合同與協(xié)議在法律上的區(qū)別如下： 其一，性質(zhì)不同。合同雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約； 其二，效力不同。需要公證的協(xié)議只是把協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化； 其三，法律效應(yīng)不同。

6、法律分析：合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱(chēng)上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。

合作協(xié)議書(shū)有法律效力嗎

合作協(xié)議具有法律效力。合作協(xié)議是雙方為了實(shí)現(xiàn)合作目的而簽署的協(xié)議，其內(nèi)容包括合作方式、合作期限、權(quán)利義務(wù)、費(fèi)用分配等方面的約定。合作協(xié)議具有法律效力，一旦簽署生效，雙方都要遵守協(xié)議中的約定。

合作協(xié)議不一定有法律效應(yīng)，若訂立協(xié)議的一方、或者是雙方是無(wú)民事行為能力人，或者是說(shuō)協(xié)議的內(nèi)容違法，那么合作協(xié)議就并不具有法律效力。想要協(xié)議有效，需要滿足訂立合同的雙方均具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力、民事行為能力等條件。

如果簽訂協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示的，就具有法律效力，如果是被迫簽訂的，則協(xié)議無(wú)效。協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議的內(nèi)容在符合法律的規(guī)定，不違背公序良俗，如果違反法律規(guī)定的，協(xié)議則無(wú)效。

合作協(xié)議書(shū)是否有法律效力

1、合作協(xié)議具有法律效力。合作協(xié)議是雙方為了實(shí)現(xiàn)合作目的而簽署的協(xié)議，其內(nèi)容包括合作方式、合作期限、權(quán)利義務(wù)、費(fèi)用分配等方面的約定。合作協(xié)議具有法律效力，一旦簽署生效，雙方都要遵守協(xié)議中的約定。

2、合作協(xié)議不一定有法律效應(yīng)，若訂立協(xié)議的一方、或者是雙方是無(wú)民事行為能力人，或者是說(shuō)協(xié)議的內(nèi)容違法，那么合作協(xié)議就并不具有法律效力。想要協(xié)議有效，需要滿足訂立合同的雙方均具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力、民事行為能力等條件。

3、如果簽訂協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示的，就具有法律效力，如果是被迫簽訂的，則協(xié)議無(wú)效。協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議的內(nèi)容在符合法律的規(guī)定，不違背公序良俗，如果違反法律規(guī)定的，協(xié)議則無(wú)效。

4、這種協(xié)議書(shū)是有法律效力的，只要該協(xié)議書(shū)不違反國(guó)家法律規(guī)定并生效，原則上不需要，當(dāng)然，公正的話更有利。

資質(zhì)借用協(xié)議的法律效力

法律分析：所謂借用資質(zhì)，就是投標(biāo)人自己不具備或沒(méi)有投標(biāo)資質(zhì)。投標(biāo)人為了能夠投標(biāo)，借用符合條件的資質(zhì)證明材料，領(lǐng)取法人代表授權(quán)書(shū)，借用公章，從而以正規(guī)合格身份參與投標(biāo)的行為。

法律分析：借用資質(zhì)簽訂的建設(shè)工程施工合同的效力是，無(wú)效的。盡管合同無(wú)效，但是工程已經(jīng)經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，承包人仍然可以請(qǐng)求發(fā)包人參照合同的約定支付相應(yīng)的工程價(jià)款。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條、第七百九十一條規(guī)定，借資質(zhì)的合同無(wú)效。規(guī)定禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。因此借資質(zhì)的合同無(wú)效。

一般是違法的，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與當(dāng)事人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。

國(guó)家設(shè)立資質(zhì)的初衷就是要持證上崗，持證作業(yè)，但是現(xiàn)實(shí)中借資質(zhì)的現(xiàn)象太普遍，也沒(méi)有什么處罰措施，所以大家就誤認(rèn)為借用資質(zhì)不違法。